一、上海公司注冊真實(shí)案例：
趙某是浙江某公司的董事，也是重要的出資人及股東。由于他多，多次不履行職責，侵害了公司的利益。2008年10月，公司董事錢(qián)某違反公司章程規定和相關(guān)法定程序，背著(zhù)趙某召開(kāi)董事會(huì )和股東大會(huì )，并在會(huì )議上做出了取消趙某出資人資格的決議和取消趙某董事資格的決議，與此同時(shí)還修改了公司章程。為此趙某將張某等人告上法庭，要求法院確認這些決議是無(wú)效的。
在法庭上，張某等人辯稱(chēng)，2008年10月公司召開(kāi)會(huì )議做出的決策及出臺的規定并沒(méi)有違反公司的法定程序，因此，請求法院駁回被告趙某的訴茲濤求。請問(wèn)，趙某的訴求能得到法律的支持嗎
二、上海公司注冊真實(shí)案例分析：
去院審理認為，趙某多次不履行職責，違反了公司章程的規定。為了避免公司經(jīng)營(yíng)出現僵局，由張某召集主持董事會(huì )和股東會(huì )，做出的相關(guān)決議雖然在《公司法》和公司章程中沒(méi)有作規定，但并沒(méi)有與公司規定的董事會(huì )、股東會(huì )召集、主持的方式產(chǎn)生沖突和矛盾，而且張某等人這樣做是為了保護公司、股東和債權人的合法權益，與維護社會(huì )經(jīng)濟秩序的立法精神是相統一勻。因此，法院認定張某等人在趙某未出席的情況下作出的決策合法有效。
三、上海公司注冊真實(shí)案例啟示：
(1)身為公司大股東，雖然有很大的權力，但也應履行職責。否則，一樣可以被免去股東資格。
(2)在重要股東未出席的情況下，股東大會(huì )或董事會(huì )做出的決策是否合法有效，取決于未出席股東自身是否失職在先。
上一篇：上海公司注冊地址選擇注意事項！
下一篇：上海注冊公司股東，自然人股東和企業(yè)股東知識分析